Ieri mattina è stata raggiunta l’intesa sulle concessioni balneari. I partiti hanno deciso di rinviare ai decreti applicativi della delega la definizione degli indennizzi per gli attuali concessionari che dovessero perdere le gare le quali dovrebbero partire dal 2024. Dopo l’accordo la commissione Industria di Palazzo Madama ha terminato l’esame del Ddl, approvando anche l’emendamento sui balneari. Il testo sarà votato dal Senato lunedì per poi passare a Montecitorio dove saranno possibili ritocchi ma su articoli non toccati a Palazzo Madama. Entro metà luglio ci sarà la terza ed ultima lettura per consentire all’Esecutivo di emanare i decreti attuativi entro il 31 dicembre, rispettando il timing del Pnrr. Soddisfatte le forze politiche di maggioranza. Contro Fratelli d’Italia. Per Giorgia Meloni si tratta di un ‘esproprio delle concessioni fatto a favore delle grandi concentrazioni economiche’. Dopo un vertice a Palazzo Chigi, ieri sera, è arrivata l’intesa sulla delega fiscale che sarà calendarizzata alla Camera il 20 giugno. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘Indennizzi con decreto: l’intesa sui balneari sblocca il Concorrenza’ – pag. 2)

Ieri pomeriggio, a Palazzo Chigi, dopo una breve riunione, è stato ufficializzato l’accordo sulla delega fiscale. Riparte, dunque, l’esame del testo in commissione Finanze alla Camera, dove si era fermato due mesi fa. L’intento del relatore, Luigi Marattin è quello di dare al Paese un fisco più semplice. Presto sarà riscritto il calendario ma occorrerà attendere per le elezioni amministrative ed i referendum. L’arrivo in Aula è previsto per il 20 giugno. Si è lavorato alacremente per risolvere i due nodi relativi al Catasto e al sistema duale. Sul Catasto l’intesa cancella il progetto di affiancare alle rendite attuali e a quelle aggiornate un ‘valore patrimoniale’, da avvicinare ai valori di mercato degli immobili. Resta il doppio canale per ogni immobile che continuerà ad avere la rendita attuale oltre ad una rendita ‘ulteriore’. Da questa finestra rientra il riferimento ai valori di mercato cacciato dalla porta. La rendita ‘ulteriore’ tuttavia non cambierà gli imponibili su cui si calcolano l’Imu e le altre tasse immobiliari. Sul sistema duale si tagliano le ambizioni della vigilia in quanto restano le cedolari attuali su affitti e titoli di Stato. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Redditi medio bassi, tasse giù’ – pag. 29)

La flat tax è una vera calamita per le partite Iva. Attrae 1,7 milioni di contribuenti secondo le dichiarazioni dei redditi presentate nel 2021. Un numero che nel frattempo potrebbe aver già superato il tetto dei 2 milioni, considerando le nuove aperture che hanno optato per il forfettario nel 2021 e nel primo trimestre 2022. È quanto emerge dalle statistiche diffuse dal Dipartimento delle Finanze che evidenziano come dalla tassa piatta del 15% o del 5% (per l’inizio attività) arrivino 2,3 miliardi di euro per un valore medio di imposta versata pari a 1.556 euro. Mentre il reddito imponibile è pari a circa 18,9 miliardi di euro per un valore medio di 12.961 euro, con un calo rispetto ai 13.895 euro in media del 2019 come effetto anche della pandemia. Più in generale emerge che l’85% dei 41,2 milioni di contribuenti Irpef detenga prevalentemente reddito da lavoro dipendente o pensione e solo il 6,3% del totale ha un reddito prevalente derivante dall’esercizio di attività d’impresa o di lavoro autonomo, compreso anche quello in regime forfettario e di vantaggio. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Partite Iva, anche nel 2020 quasi la metà dei titolari è in regime forfettario’ – pag. 28)

Effetto Covid anche sulle pagelle fiscali. Le esclusioni per la crisi economica collegata alla pandemia hanno ridotto la base delle partite Iva obbligate a compilare gli Isa per l’anno d’imposta 2020: sono state infatti circa 2 milioni con un calo del 24%. Ciò, però, ha avuto secondo il Dip. delle Finanze una ‘selezione dei soggetti con migliori risultati economici’. Così nel 2020 si è verificato un aumento dell’1% nei ricavi e compensi medi dichiarati, con punte dell’11,4% il settore del commercio. Questo per una serie di concause come lo spostamento temporaneo dei consumi dalla ristorazione all’acquisto di alimentari, le modifiche antielusive con la fatturazione elettronica e il maggior uso di pagamenti tracciabili. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Pandemia, Isa decimati’ – pag. 28)

La compilazione del prospetto Ace della dichiarazione dei redditi 2022 non risolve il dubbio sulle eventuali conseguenze per chi volesse rinunciare alla super Ace nel 2021. Una delle caratteristiche della super Ace è proprio rappresentata dal meccanismo di ‘recapture’ in base al quale l’agevolazione viene restituita se l’incremento di capitale non viene mantenuto entro il secondo periodo d’imposta successivo, con regole diverse a seconda che il beneficio sia stato fruito in dichiarazione o sotto forma di credito d’imposta. Stando così le cose non sono poche le ipotesi in cui la società ritenga poco utile sfruttare la super Ace perché convinta di non riuscire a preservare il vantaggio. Gli interrogativi riguardano le conseguenze di questa scelta e che impatti abbia ai fini della compilazione del prospetto nel modello dichiarativo. Una prima perplessità riguarda la possibilità di fruire, in luogo della super Ace al 15%, quella ordinaria all’1,3%. Necessario un chiarimento del fisco sulle conseguenze per i prossimi anni. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Ace, niente doppione niente elusione’ – pag. 29)

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 121 dello scorso 25 maggio il decreto ministeriale sul Registro dei titolari effettivi. Si tratta del regolamento, finalizzato alla prevenzione e al contrasto di fenomeni di riciclaggio e finanziamento del terrorismo, in materia di comunicazione, accesso e consultazione dei dati e delle informazioni relativi alla titolarità effettiva di imprese dotate di personalità giuridica, di persone giuridiche private nonché di trust produttivi di effetti giuridici rilevanti ai fini fiscali e di istituti giuridici ad essi affini. Due le sezioni del registro imprese: una ‘autonoma’, con dati e informazioni sulla titolarità effettiva di imprese dotate di personalità giuridica e di persone giuridiche private, e una ‘speciale’ con le informazioni sulla titolarità effettiva di trust e istituti giuridici affini. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Registro con autodichiarazione’ – pag. 25)

Ieri il Consiglio dei ministri ha approvato il disegno di legge delega sul riassetto degli incentivi. L’obiettivo del provvedimento non è quello di recuperare risorse da destinare ad altre politiche ma di semplificare il settore degli incentivi alle imprese riducendone il numero ma senza diminuire il volume degli aiuti. L’esigenza di una misura del genere è emersa chiaramente a seguito della situazione emergenziale determinata dalla pandemia che ha prodotto una disordinata dilatazione degli interventi con una parcellizzazione del sistema incentivante. I dati dicono che seppure il numero di agevolazioni sia elevatissimo in Italia, genera un volume di trasferimenti alle imprese pari a meno della metà del dato francese e ad appena un quinto di quello tedesco. Inferiore pure a quello del Regno Unito e della Spagna. Uno dei principi direttivi della riforma è quello di dare continuità, nonché coordinamento e potenziamento agli strumenti in essere. Dunque, spariranno gli incentivi poco efficaci e saranno potenziati gli aiuti che hanno dato prova di centrare gli obiettivi previsti. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Dodici mesi al governo per ridisegnare gli incentivi alle imprese’ – pag. 23)

Tassazione di gruppo. L’Agenzia delle Entrate, con la risposta a interpello 301, evidenzia che non c’è elusione nel consolidato fiscale in cui la consolidante detiene il 50% più un’azione, che le conferisce il controllo di diritto, anche se nei fatti tale controllo è congiunto. La risposta chiarisce che la norma detta un requisito formale e non sostanziale. Non c’è, infatti, vantaggio fiscale indebito perché non è tale l’allestimento dell’assetto partecipativo che consente di beneficiare della tassazione di gruppo.

L’Agenzia delle Entrate, nella risposta a interpello 299/2022, sostiene che la consulenza dell’advisor rientra nell’intermediazione di valori mobiliari ed è quindi esente Iva. Nel caso analizzato una banca d’affari aveva ricevuto un incarico per una cessione di una partecipazione che ricomprende anche la strutturazione dell’operazione, la scelta dei consulenti legali, fiscale e finanziari, le trattative con gli acquirenti, il coordinamento delle due diligence. Per l’istante tale attività sarebbe esente in quanto si tratta di intermediazione relativa a cessione di azioni. L’Agenzia è dello stesso avviso chiarendo che l’intermediazione (esente) è svolta da un soggetto che è parte in causa rispetto alla consulenza (imponibile) dove il soggetto non partecipa né interviene. La consulenza prestata è finalizzata ad un obiettivo che è quello della cessione delle azioni e, dunque, è esente, rientrando nell’attività di intermediazione. Nella risposta a interpello 300/2022 l’Agenzia chiarisce che si estingue il gruppo Iva se la controllante cede le partecipazioni italiane.

La risposta n. 305/2022 ad un interpello fornita dall’Agenzia delle Entrate precisa che l’utilizzo di fondi tassati solo in parte si considera prioritariamente riferito all’importo dedotto. La precisazione concerne le poste iscritte a seguito di un atto di cessione di azienda. Non è invece corretto imputare gli utilizzi e i rilasci in modo proporzionale alle diverse quote di cui si compone il fondo. La risposta all’interpello riguarda una società che ha acquistato un ramo di azienda, la cui situazione patrimoniale evidenziava diversi fondi per oneri futuri e per rischi, che erano stati alimentati, dalla cedente, mediante accantonamento ripreso a tassazione. Secondo l’istante questi fondi, essendo stati portati a riduzione del valore fiscalmente riconosciuto del ramo, rappresentano, per la cessionaria che li ha acquistati, poste fiscalmente riconosciute. Le Entrate confermano che l’utilizzo dei fondi acquisiti con l’azienda non generano alcuna deduzione fiscale trattandosi di poste da considerare dedotte. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Rilevante per il fisco il fondo rischi e oneri’ – pag. 25)

Per le villette o case unifamiliari con lavori in corso sono giorni frenetici perché entro il 30 giugno è bene pagare il più possibile per arrivare a fine settembre e dimostrare di aver raggiunto il 30% del Sal complessità. Gli ultimi pagamenti devono avvenire entro fine anno. Per la fine dei lavori, invece, è possibile attendere. In questo modo è possibile massimizzare la maxi agevolazione del 110%. Per essere certo di ottenere il Superbonus il committente deve pagare i lavori entro il 30 giugno 2022. Così potrà detrarre il 110% anche se non riuscirà ad arrivare al 30% dei lavori agevolati con il 110% entro la fine di settembre. Se, invece, proprio non riesce ad effettuare i bonifici entro il 30 giugno prossimo, i pagamenti che farà da luglio a dicembre 2022, potranno beneficiare del 110% solo se l’interessato riuscirà ad effettuare almeno il 30% dei lavori entro il 30 settembre prossimo.

Tra gli obiettivi dell’attuazione del Pnrr figura un decreto sulla pseudo anonimizzazione dei dati. Ieri il Consiglio dei ministri ha approvato un provvedimento che prevede controlli fiscali con l’uso dell’intelligenza artificiale. Manca solo l’ok del Garante della privacy per il via libera definitivo ad una nuova generazione di verifiche fiscali partendo da liste selettive. Con giugno saranno 30 gli obiettivi del Piano raggiunti. Fermi i 18 obiettivi già conseguiti, entro la prossima settimana saranno raggiunti 5 obiettivi del ministero della Salute, 4 del ministero della Cultura, 2 del ministero dello Sviluppo economico e 1 del ministero dell’istruzione, per un totale di 30. Tra i tasselli che compongono il mosaico troviamo la nuova sanità territoriale. L’obiettivo è di avere entro il 2026 strutture operative territoriali interconnesse, tecnologicamente attrezzate, completamente operative e funzionanti.

L’Agenzia delle Entrate, con la risposta a interpello n. 304 di ieri, ha fornito chiarimenti sulle operazioni effettuate all’estero. Agli effetti dell’Iva, la fornitura, con spedizione all’estero, dei materiali occorrenti per la realizzazione di un impianto fuori della Ue e la progettazione dell’impianto stesso, che dovrà però essere costruito da un’altra impresa, non possono essere considerate un’operazione unica, ma costituiscono due operazioni distinte, da assoggettare autonomamente al regime tributario proprio di ciascuna di esse. La prima costituisce una cessione all’esportazione non imponibile ai sensi dell’articolo 8, Dpr 633/72, la seconda una prestazione di servizi generica che, essendo resa nei confronti di un operatore economico estero, non è soggetta all’imposta in Italia ai sensi dell’articolo 7-ter.

La realizzazione di un muro di contenimento dell’edificio condominiale, per ridurre il rischio sismico, necessita della valutazione tecnica per poter rientrare tra i lavori che beneficiano del 110%. A chiarirlo l’Agenzia delle Entrate con la risposta 297/2022. La realizzazione di un muro di sostegno ha lo scopo di ‘scongiurare fenomeni di disgregazione del terreno di fondazione dovuta a decompressione laterale del terreno’. L’intervento fruisce della maxi detrazione relativa al Superbonus. Infatti, tra gli interventi ammessi al 110% trovano posto anche quelli per la messa in sicurezza statica delle parti strutturali di edifici o complessi di edifici collegati strutturalmente. L’efficacia degli interventi deve essere asseverata dai professionisti incaricati della progettazione strutturale, della direzione dei lavori e del collaudo statico.